イラクの復興支援は後々役に立つでしょう。現に、中国や韓国に金を溝に捨てるよりはマシかとは思いますが？

投稿者：(*・ิω・ิ)

2007.04.28 6:09

(*・ิω・ิ)「ギャーギャー騒ぐ前に、何が出来るの？大方、国を売ることしかできないでしょう？」

投稿者：(*・ิω・ิ)

2007.04.28 6:17

日本人なら　↓　程度のことは、言うべきである。

http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070421/usa070421003.htm

投稿者：読んでね。

2007.04.28 7:02

統一日報が異例のコメント「拉致と慰安婦を同列に扱うな」

http://www.onekoreanews.net/news-syasetu01.cfm


宋日昊代表は２００２年１０月にも「日本が行った残虐行為の規模と残忍さにおいて、我々の拉致問題は比較にもならない」と発言している。宋日昊代表がハノイで再びそうした発言を行ったのは、明らかに米国内の動きを見てのことだった。日本のメディアにも「拉致問題を日朝の不幸な歴史から類推すべきだ」などいう主張が現れた。
　結論から言うならば類推すべき事柄ではない。そもそも位相が違うのだ。かつての日朝間で起きた朝鮮/人強制連行などは、それがどれほど残酷な出来事であったにせよ、帝国主義日本と植民地朝鮮という関係上では起こりえた不幸であったし、日本の行為の意味そのものは不明なことではなかった。

(中略）　
北朝鮮による日本人拉致はまったく了解不能である。金正日氏が北朝鮮の拉致を白状したとき、北朝鮮外務省アジア局の朴龍淵局長は「いくら敵対国家の公民であるとしても何も罪もない公民を拉致した行為は正当化できない」と語った。
　戦後、日本と北朝鮮がいつ敵対国家となったのか？　北朝鮮が勝手にどう定義しているかは別として、国際的にはまったくそのようには認識されていない。北朝鮮にとって日本は準交戦国でもなく、係争国でもなく、支配・被支配の関係でもない。あるとすれば、日本がコメ支援国家で、北朝鮮が被援助国であったということであり、互いに戦後処理が成されていないという点で、これから国交正常化を通して関係を持とうという段階にしかなかった。
　拉致事件は起こるべくして起こった事件ではないのである。金正日氏の犯罪行為が、日本人に対する憎悪や復讐心に目的と動機があったとすれば、また話は違ってくるが、それでもない。敵対関係国である韓国への潜入工作のため、無関係の国に侵入し、無関係の国の民を生け捕りにし生け贄にしたにすぎないのだ。そんな金正日氏の前代未聞の犯罪と、朝鮮民族の植民地被害の問題の間には、何の因果関係もない。
　拉致問題を「従軍慰安婦問題」と相殺させようとする北朝鮮の思惑が見える。北朝鮮は今、米国のテロ支援国家リストからの除外を執拗に求めている。米国が北朝鮮をこのリストに入れた理由の一つに拉致問題があったことを忘れてはなるまい。

投稿者：ちんぼ

2007.04.28 16:06

拉致被害者を、どのように取り戻すのかを優秀なコメンテーターで示してください。

「拉致問題よりも、核問題の方が重要だ。」とよく言われますが、本当にそうでしょうか？重さは比べようもなく、同じように重要ではないでしょうか？
　拉致が解決すれば、核も解決につながるでしょう。（少なくても拉致が解決した後に、核が置き去りにされることはないでしょう）
　逆はどうでしょう？核が解決したら、拉致が置き去りにされる危険性が高くないでしょうか？（中国・韓国・アメリカからのプレッシャーにより）

拉致被害者をどうやって取り戻すのか？そういう気持ちが番組の皆さんにはありますか？

投稿者：金正日

2007.04.28 22:37

今回の番組では、戦時にアメリカも非人道的な行いをしたことを少しは言ってくれました。ありがとうございます。

日本がやった悪いことは真摯に反省することが必要です。でも、やってもいないことまで責められ、謝罪する必要はないと思います。

今まで日本は、やったかどうか不確実なことや、本当はやってもいないようなことまで謝罪し、へりくだってきました。謝ることは恥ではありません。でも、やってもいないこと・不確実なことに対して謝るのは卑屈だし、恥ずかしいことです。違うでしょうか？

　この点でマスコミがミスリードをすると、日本は危険な民族主義に陥ると思います。第１次大戦後のドイツのような雰囲気になっていかないでしょうか？理屈の無いぶぶんまで日本を責めてはいけません。朝日さんは何だかんだ言って、まだまだ影響力があります。日本人が反発心を持たないような番組作り、紙面作りを心がけてください。

投稿者：１

2007.04.29 11:03

「余暇を増やして、地方に人を呼び込む」という提案は、とても良かったと思います。

このような前向きな提案を、していってください。

女性のキャスターの方で、「・・・だから駄目なんだ」という発言が、多々あったのは残念でした。実証された確実な根拠を元に「・・・だからこうしよう」といった前向きな提言を、視聴者に訴えてもらいたいと思います。

暗い番組はいりません。不快感を持って、そちらの番組に反感を持ってしまいます。

投稿者：１

2007.05.01 0:00

今後【南京】を取り上げるときは、中国もは【チベット・ウイグル】をいまだに虐げてはいるものの、日本も当時は悪いことをした。中国政府が言っていることはかなり不確実なことが含まれている。でも日本には反省すべき点がある。・・・・このくらい公平な言い方を心がけてください。そうすれば、反感を持つ人はいなくなると思いますよ。

【従軍慰安婦】も、当時の女性に不幸せな生活を強いたのは反省すべきだ。ただ、韓国もベトナム戦争の時には、現地の女性を強姦し多数の私生児を残した。アメリカは戦後、日本女性を慰安婦にした。
日本は日本で反省し、韓国やアメリカ・その他の同じような国にも日本と同じように反省を求めたい。・・・・このような公平な言い方をしてください。

日本だけが悪いかの表現は、結果として若い世代のナショナリズムを増幅し、朝日さんの求めない日本を作ることになります。

投稿者：１

2007.05.01 0:45

「最終的な拉致問題の解決」とは「生きている被害者を全て取り戻し、亡くなってしまった犠牲者の真相を究明する。そして責任者を処罰し、にどと日本国民が犠牲にならないようにすること」だと思う。それ以上でもそれ以下でも無いと思う。

　現実にできるかできないかと判断し、不誠実な妥協をすることは「今後の第２の犠牲者」を産むことにつながる。

　ライス長官が「どのような状態になったら拉致を解決したと言えるのか」の質問したのに対し、安倍総理が「それは私が判断する」と言ったのは「妥協しない」という決意が良く出ている。
　「訳が分からない」という非難は的が外れているように思う

投稿者：

2007.05.01 17:22

今日の朝日新聞の社説はいただけません。

【朝日新聞を反日とよぶ輩がいるが、決めつけは良くない。われわれはそういった勢力には決して負けない】と読めます。

１・反日新聞という輩が何故そう思うのか？よりそって考える姿勢がない。このことによって反日新聞と呼ぶ輩は一層意地になって朝日に反発心を持つでしょう。もちろん朝日が訴えようとする言葉など耳を貸そうとしないでしょう。そういう輩を余計に増やすような言動になっていました。朝日の皆さんはそうしたいのでしょうか？

投稿者：

2007.05.01 22:02

従軍慰安婦の宿舎写真
　　　　↓
http://killkorea.iza.ne.jp/blog/entry/162258/　

投稿者：見てね。

2007.05.01 23:57

マスコミは政治権力の監視機関である。マスコミは政治家の言動を攻撃する。これは当然のことである。

しかしマスコミは第４の権力と言われる。マスコミ自身は誰が監視するのか？・・・・国民である。

もちろん暴力はいけないが、国民がマスコミ批判をするのは当然である。不当な報道・特定の思想に偏った報道は国民が監視し、批判するのは当然だ。
朝日新聞は「反日新聞」とレッテルを貼るなという。反日新聞かそうでないかは国民が判断することであって、マスコミがすることではない。

パック院の人には関係ないかもしれないが、国民が監視していることは忘れないでもらいたい。

投稿者：第５の権力

2007.05.02 4:14

4月25日付け日経紙一面の「政府、欠損金12兆円穴埋め」につき、その後他社、テレビ等メディアでも、取り上げられていないようです。今年度消費税収見通しに近い規模の欠損の始末は大きいと思います。このままでは、国民の一人として、納得しかねます。是非貴番組で取り上げて下さい。

投稿者：パクリー

2007.05.02 9:25

先日の番組の中で二木氏は、伊藤長崎市長殺害事件に関する週刊朝日の見出しについて「安部総理は少し神経質になっているのではないか」（少々言葉が正確でないかもしれない）というようなコメントをしていたが、まったくもって納得できない。そもそも、まったく関係のない事柄を関係のあるような見出しをつけるなどということは、記事として欠陥商品ではないのか？政治家は信頼を失うと次の選挙でどうなるかわからない。政治生命にかかわる厳しいものがある。怒るのは当たり前である。自分がその立場であったらおおらかに笑って済ますのであろうか。朝日関係の番組に出ているからといって週刊朝日を弁護するような態度は真のマスコミ人と言えるのか？そこにはマスコミ人の驕りが読み取れるように見える。しかも謝罪記事が出ていると聞いたので目を通したが、普通の文字よりはるかに小さい文字でとても年寄りには読めない。他人の責任は鬼の首を取ったように追及するのに、自分の欠陥商品はあの程度の謝罪文で済ますのか？企業の社会的責任などという言葉は、マスコミこそ肝に銘ずべきである。「鬼畜米英」といって戦争に駆り立てた責任はマスコミにはないというのか？また、北朝鮮を「地上の楽園」と言って帰国熱をあおって、結果として在日朝鮮人とその家族を過酷な目に合わせた責任はないというのであろうか？私はその反省を聞いたことがない？
権力を持つものはもっと謙虚であってほしいと思う。

投稿者：怒りのケン

2007.05.03 13:11

愛川氏は憲法を改正したらみんな戦争に突き進んでいくような発言をされるが、日本人の中で本当に戦争をしたいなどと思っている人は国民の何％いるのでしょうか？ほとんど１００％の人、百歩譲っても９９％近い人が戦争をしたくないと思っていると思います。
ところが、私が大学生であったころ、左翼的知識人は、憲法９条では軍隊を持ってはならないと定めている。だから自衛隊は違憲であり、あってはならない存在であるといような見解を述べていたのではないですか？ところが、国民の多くが自衛隊の存在を認めるようになると、別の理由を持ち出して、憲法改正反対を唱えます。明らかに矛盾があります。
中学３年生（義務教育修了者）が憲法９条は普通に読めば自衛隊は違憲の存在です。しかし本当に憲法に反する存在いいのででしょうか？また、逆になし崩しに解釈で許容される範囲を拡大していいのでしょうか？
愛川氏が言うように憲法を改正すれば行け行けどんどんで戦争に突き進んでいく国になるとは到底思えません。ましてや１８歳か２０歳になると国民皆兵などという方向に行くとは思えません。今の自衛隊を追認するだけです。感情的な論評は困ったものです。
しかしながら、私は、他の国から攻められたらそれはきちんと反撃したい。自分から攻撃することはないけれども。
私はほぼ２年に一度転校していました。前の学校の文化や価値観やしきたりは次の学校ではまったく異なり、受け入れられませんでした。そこでいじめに会います。そのとき頼りになるのはある種の精神的な耐性と物理的な力でした。新しい学校の力自慢より私のほうが強いか、私をいじめると私が勝てないまでもその人もそれなりに痛みを感じるということを分からせるということです。また、野球がうまいとか、相撲に強いとか、そんなことです。
私は自分の意見や考えを力ずくで通した記憶はありませんが、いじめられている友達を数多く救ったことがあります。今でも、駅や通りで様子がおかしいなと思ったことには積極的に介入します。友人や家族からは、危ないからやめたほうがいいといわれますが、自分の人生を考えると見過ごすことができません。
私たちは、警察という私たちを守ってくれる存在があるから安心して生活ができます。それでも最近は、田舎でも鍵をかけて外出しなければならなくなりました。
しかしながら国と国の間には警察は存在しません。本当に戦争したアメリカは沖縄を返還したのに、終戦直後に不可侵条約を一方的に破棄して侵攻してきたロシアは北方領土はいまだ帰していません。竹島は実効支配されたままです。中国は天然ガスの採掘を進めています。だったら自分の家（国）にはきちんと鍵をかけ侵入者は許さない。もし進入してきたら自己防衛するしかないのでないのではないですか？ある種の知識人が言うように、侵略されたら無抵抗で受け入れるということも私は考えませんし、一方、アメリカのように銃の所持を当然のように思う考えは持ちません。しかしながら、私の子供や妻が何らかの暴力的方法でたとえば殺人や拉致や強姦など家族の人権を侵害されようとしたときには、例え相手が私より力の強い存在であっても、例え私が死に直面することがあろうとも敢然と戦います。それが私の使命であり、男の生き様です。
今から４０〜５０年前には、いじめる人もいましたが、それを諌める子どももいました。そうして子ども社会は平衡感覚が保たれ社会的存在としての自分を見つめ成長してきたていたのではないですか。逆に今、いじめを傍観して誰もとめようとはしない社会になってしまったのではないですか。傍観はいじめへの加担に他なりません。傍観しないで戦うということは、ある種の精神的・物理的な力を必要とします。
私より若くて力のある高校生（？）に君たち何をしているのかと声をかけることはそれだけの勇気と心構えが必要です。いま大人たちは、男たちはその勇気を失っているのではないですか。

投稿者：ただそうかい

2007.05.04 1:28

憲法裁判所の設置を提言します。
昨今、手続法の衆議院通過で改憲論の是非がマスコミに大きく取り上げられていますが、どのように憲法を変えようとも果たして現在の日本で意義のあることかどうか？を私は疑問に思っています。日本の現司法制度下で肝心の違憲合憲の判断を避けていることが諸悪の根源であると考えています。権力側の内閣法制局の解釈で憲法文言の恣意的な運用を許すならば改憲などもってのほかです。
国民主権の下で権力の掣肘手段として有効に機能させてこそ憲法の存在意義があると考えます。その意味で私は憲法裁判所の設置こそ日本の急務だと確信しています。現権力から独立した立場で適時的確な違憲合憲の判断がなされる体制の下でこそ健全な憲法運用が保障され、その上で改憲護憲議論をするのならば、的確な日本語で憲法を書き換える必要を痛感しています。

投稿者：ユッキー

2007.05.04 14:34

「日本国憲法について」
制定後60年経っていろいろな意味で古めかしいところも
あるけれど、私の考えとしては「利憲」という意味では
これほど使い勝手のよい憲法はほかにはないと考える。
よって結論は「改正せずにそのまま解釈を積み重ねて
いく。足りない部分は法律でもって補っていく」という
自民党方式のやり方が最善であると言える。
憲法学者やマスコミが何を言おうとかまうことはない。
まして天皇が何を言おうと知ったことではない。（天皇は統治権者でないのだ！）
選挙で政権を獲った内閣が実質的な憲法典を定めるのがもっとも
民主主義にかなうやりかたである。
もっとも戦前のような暴走をするようなことがあれば、その時は
アメリカ独立、フランス革命のような政府を変えるということを
考えるべきであろう。
私の考えはおかしいだろうか？
そう思う人は反論してみろ！

投稿者：Lexus

2007.05.30 0:58

「利憲」って何だ？そんな日本語はないぞ！意味も分からん。

＞選挙で政権を獲った内閣が実質的な憲法典を定めるのがもっとも民主主義にかなうやりかたである。
・それじゃあ政権が変わるたびに憲法がコロコロ変わるじゃねえか。そんな国はどこにもないぞ。

＞もっとも戦前のような暴走をするようなことがあれば、その時はアメリカ独立、フランス革命のような政府を変えるということを考えるべきであろう。
・そうならんために「憲法」はあるべきじゃねーのか。


＞私の考えはおかしいだろうか？
・おかしいね。と言うよりも頭が足りないね。

投稿者：金正日

2007.05.30 1:24

お約束の流れでなんだかもう…

国内右翼向けへのリップサービス
↓
中国韓国から苦情
↓
アメリカ様から怒られる
↓
安倍謝罪

でしたね

もうあほかと。
この従軍慰安婦問題に関しては珍しく石破元防衛長官
がまともな事を言っていましたね。


>>日本がやった悪いことは真摯に反省することが必要です。でも、やってもいないことまで責められ、謝罪する必要はないと思います。

>>今まで日本は、やったかどうか不確実なことや、本当はやってもいないようなことまで謝罪し、へりくだってきました。謝ることは恥ではありません。でも、やってもいないこと・不確実なことに対して謝るのは卑屈だし、恥ずかしいことです。違うでしょうか？


まさにこの様なDQN論が通じるのは国内右翼のみであり
世界では失笑を買うのです。
安倍の訪米が正にそれを物語っていました。

さらに問題なのは「やってしまったこと」も無かったと主張する愚か者や、相手が被害を受けたと感じているのにもかかわらず「日本は良いことをした」と主張する馬鹿が、ほんの一部ですが居ることでしょうね

投稿者：1

2007.06.11 12:18