急いで改憲の道を走る安部政権に危惧のを感じています。私が生まれた年に、満州事変が始まり軍国教育を徹底的に教え込まれました。軍国少年でした。
戦争が終わるまで、どんなに苦労したか言い尽くすことが出来ません。戦後、Ｂ２９や艦載機の攻撃がなくなって、どんなにホッとしたか！
また、明治憲法のもとで育った私ですが平和憲法が公布された時は、これで戦争のない世の中になったと喜んだものです。明治憲法を今勉強しています、明治・大正を「美しい国」の理想とする安部総理とは大きく違っています。
大日本帝国憲法 第１条は大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス。第３条天皇は神聖ニシテ侵スベカラズ。第４条天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ。・・・で始まっています。１９世紀〜２０世紀前半は、戦争の世紀でした。
その平和憲法で、６０年間、平和が保たれたのです。今の政府は、現憲法で、いかにして戦争に参加できるか考えています。
国民投票だって、問題が多い！国民が納得できる法案でない！私は、残された命を孫子が戦場に行ってはならない、と信じています。・・・戦争で父を失い、過酷な目にあった私の遺言です。
アシスタントの方の原稿読みに関して、私も気になって仕方ありません。
プロフィールを見ると、キャスターの経験がおありのようですが、アクセントや読み間違いなどが多過ぎです。
それともう一つ。
長崎市・伊藤市長襲撃のニュース紹介の時に、笑顔で原稿読みをされてましたね。不謹慎だと思います。
Ｍ−Ｐａｐａさんのような考えは、今の若い人の多くには通じなくなってきています。そんな考え方では平和が保てないことが今の人にはばれてしまったからです。だからこそどうしたらいいのかといった深い議論を番組でして欲しいです。
若い人に受け入れられないからといって、若い人が正しいとはいえません。若者が無礼にも年配者の言うことを聞かないような社会になるにつれ、国民がおかしくなってきている。
それに戦争経験のない人が、「平和が保てない」などというのは不謹慎です。そんなことを言う人は、実際にイラクにでも行って戦ってきてからにして頂きたい。戦争経験のない人は、戦争経験のある人の言葉を謙虚に聴くべきでしょう。
あと、アシスタントへの個人的な注文は、不特定多数の目に触れるこのような場所では失礼ですから、局への「投書」でしましょうね（笑）。投稿者の人格が疑われますよ（笑）。
そういえば、従軍慰安婦について安部さんが「何か一言」言ったようですが、どういう意味か良くわかりませんので、次の週にでも詳しく取り上げていただければ幸いです。
もしかしたら、安部さんって、アメリカの言うことなら何でも聞く人なんでしょうか。アメリカの言うことなら、「信念｣すら曲げる人なんでしょうか。
それはそれで、力のない首相だということで困りますが・・・。
信念があれば最後まで貫き通せばよいものを・・・・。
「自分は間違っていた」ということなんでしょうかね。
kentaさんは国民投票法案が通り憲法が改正されたら、日本は戦争にかり出されるに決まっていると言われていますが、そんな風にはなりません。憲法改正法案をどう読んだらそうなるのでしょうか？
また、外交が最も大切との意見はその通りだと思います。ただ外交とは、昔のことを謝罪ばかりしていても駄目ですよね。いかに日本が戦争に巻き込まれず、不当な圧力に屈服することなくやっていけるかが大切です。
kentaさんは国民投票法案が通り憲法が改正されたら、日本は戦争にかり出されるに決まっていると言われていますが、そんな風にはなりません。憲法改正法案をどう読んだらそうなるのでしょうか？
また、外交が最も大切との意見はその通りだと思います。ただ外交とは、昔のことを謝罪ばかりしていても駄目ですよね。いかに日本が戦争に巻き込まれず、不当な圧力に屈服することなくやっていけるかが大切です。
＞若い人に受け入れられないからといって、若い人が正しいとはいえません。・・・その通りですね。また、年輩者が正しいとも言えませんね。
＞若者が無礼にも年配者の言うことを聞かないような社会になるにつれ、国民がおかしくなってきている。・・・・・何千年も昔からお年寄りは若者に対してこういうことを行ったものですね。
＞それに戦争経験のない人が、「平和が保てない」などというのは不謹慎です。そんなことを言う人は、実際にイラクにでも行って戦ってきてからにして頂きたい。戦争経験のない人は、戦争経験のある人の言葉を謙虚に聴くべきでしょう。・・・・こんなことを言ったら、戦争に対する議論は７０歳以上の人しかできなくなりますが・・・。そういった考え方は本当に正しいのでしょうか？
投稿者：mx
ｍｘの言うことを要約すると「戦争を体験した人の言うことは絶対だ。反論するな」となる。
でも現実はこうなっていないではないか。ｍｘはどうやって反輪する者を説得するのだ？説得できていないじゃないか。説得できる力を磨けよ。それともこれから日本を背をっていく若者を嫌みを言って切り捨てるだけか？
今の国会議員は、日本人一人一人が信用した人に投票して選ばれていると思います。国会議員が信用できないと言うのは、日本国民を信用できないと言っているのと同一ではないでしょうか？違うでしょうか？
中には信用を裏切る議員もいますが、そういう議員は次の選挙で選ばなければいいのです。
集団的自衛権の解釈は飛躍がないでしょうか？政府の解釈ではどう考えてもイラクに出ていくような集団的自衛権の行使はできません。日本近海で、さらに様々な条件がかみ合った場合を想定していませんか？
憲法は都合の良い解釈ができないようにするためにも、改訂すべきです。そうした改訂であれば今のような厳しい条件を設けずに、もっと容易に改正できるようにしてもらいたいくらいです。
外向的孤立は絶対に避けるべきです。でもアメリカ・中国・韓国などにペコペコしてばかりでも駄目です。日本としての誇りを持って、対応していただきたいです。
国会議員を信用できる１さん！あなたを信用しますよ。
あなたのような方ばかりだったら世の中平和ですね。
１さんみたいな方が居る事に驚きました。
まさか本当に信用できるなんて思ってませんよね？パロディーでしょ。それとも・・・あなた１さんがパロディー？
日本国民は信用できる、それは、我々が日本人だから？
じゃーアメリカ人や中国人やフランス人も皆、自国民を信用してるんですか。と言う事は、世界の人間は、殆ど信用できますね。よかったー
１さんに追伸
議員を信用すると言っても、何を信用するかですね。
人間性、善良な人間としてということですか。そんな冗談を１さんは言わないでしょう。この人なら、いつもの通り
何か個人的にあるいは、ある団体に何かしてもらえるからといって利害関係で投票する。これも、議員を信用してですものね。
2さんへ
程度の問題もありますが、中国や北朝鮮は選挙を経ていないので信用できません。アメリカなどは選挙を経ているので、中国よりは信用できます。ただそれぞれの国を構成する人間の価値観が日本とは違うので、全面的に信用するわけにはいきません。日本国内にも様々な価値観がありますが、選挙を通じて最も多数の意見が集約された日本政府・国会は、他の国よりは自分にとって最も信用できます。日本よりも中国を褒めちぎる意見には不信感を持ったりします。
また国会議員の何を信用するかですが、「利害」も当然あります。日本国民としての利害を追求して何が悪いのでしょうか？
企業などが自分の企業だけの利益誘導を約束してもらうような小さな利害関係は駄目だと思います。でも各候補者の公約を選択して、日本としての利害を追求していくのは当然です。
選ばれた政党・議員はある程度尊敬され信用されるべきです。自分が投票した政党が与党にならなかったからといって何でも反対では志が低いのではないでしょうか？
選びっぱなしで無条件に受け入れるべきだというのではありません。選ばれた政党・候補者を良く見守り、時に助言をしていくべきです。何でも反対では何も変わりません。そして、有権者を裏切った場合には容赦なく切り捨てることも必要だと思います。
1さんへ
あなたの発言内容が具体性がなくまた物事を感情で判断されているような感じがします。余りに問題が多いので全てを書けませんが、いくつか大切な事だけ書かせていただきます。まず選挙ですが、信用と言う事が議員と国両方のことを言われているのか、そうでないかは分かりませんが、
とにかく、あなたは、選挙で当選されれば信用が置けると言われます。日本の選挙に限ればですが、まず選挙格差が一対五もあります。また、小選挙区制になってから、自民は、得票数４１％なのに全議席数の６０％をとっています。また、国会議員の半数が世襲議んきょでも員です。特に自民党は半数以上でしょう。また、統一地方選などでは、全体の３分の１が無投票で決まっているのです。
１さんへ
先ほどの続きです。あなたは利害関係のことを理解されていません。あなたが言われた小さい企業なんて、問題ではありません。政治家がやる選挙には多くの金が掛かります。その負担の４０％から５０％は日本経団連の企業、祖の他に大きな団体は、後援会です。これは出身先の地元企業や農家などによる寄付です。勿論、紐付きです。国会議員が地元の面倒を見て、金を貰う、これでは国会議員ではありません。その他に数限りない税金を裏金にして、報告義務をなくしています。国の財政は赤字なのではなく、赤字にさせられているのを民度の低い日本人はりかいできないのです。１さん、あなたが選挙で選んだ輩は、詐欺師
なんです。失礼ですが、国会議員が信用置けるなどと思っている方は、いくら日本人が人が良くても、日本が美しくても、極少数派ですね。１さんもその代表選手かな。
２さんへ
＞あなたの発言内容が具体性がなくまた物事を感情で判断されているような感じがします。・・・・・・・・揚げ足を取って細かな部分だけを批判される人が、この番組やこの掲示板にも多い気がします。細かな部分の揚げ足を取ることが具体的とは言えませんよ。また、対面しているわけではないのに、相手の感情など正しく分かるはずがありません。
＞余りに問題が多いので全てを書けませんが、いくつか大切な事だけ書かせていただきます。・・・・・・・・・・・問題が多いと言っておきながら、それはないですよ。
＞まず選挙ですが、信用と言う事が議員と国両方のことを言われているのか、そうでないかは分かりませんが、
とにかく、あなたは、選挙で当選されれば信用が置けると言われます。・・・・・ある程度尊敬し、ある程度信用すべきです。我々の大多数が選んだのですから。
＞日本の選挙に限ればですが、まず選挙格差が一対五もあります。・・・数年おきに是正されています。
＞また、小選挙区制になってから、自民は、得票数４１％なのに全議席数の６０％をとっています。・・・・・・・・得票数ののこり５９％の意見は決して一枚岩の意見ではありません。バラバラです。４１％の大多数の意見が安定的に国政に反映されるというメリットもあります。この仕組みに納得がいかないなら、選挙制度を変えてくれる政党を応援して仕組みを変えましょう。否定だけしていても国は良くなりません。
＞また、国会議員の半数が世襲議員です。特に自民党は半数以上でしょう。また、統一地方選などでは、全体の３分の１が無投票で決まっているのです。・・・・・・・・・・・世襲議員でも、仕事をきちんとしてくれれば問題ありません。仕事ができない人は選ばないようにすればいいのです。国会議員で無投票で選ばれている人はいません。
どうして否定ばかりするのですかね？こちらは「建設的に物事を見た方がいいですよ。」と言っているだけなのに。
２さんへ
＞あなたは利害関係のことを理解されていません。あなたが言われた小さい企業なんて、問題ではありません。政治家がやる選挙には多くの金が掛かります。その負担の４０％から５０％は日本経団連の企業、祖の他に大きな団体は、後援会です。これは出身先の地元企業や農家などによる寄付です。勿論、紐付きです。国会議員が地元の面倒を見て、金を貰う、これでは国会議員ではありません。・・・・・・・・・昔と比べれば、良くなってきているのも事実です。まだ足りない部分があるのも事実です。否定だけしていても変わりません。より良くなるように選挙を通じて関わっていくことが大切です。
＞その他に数限りない税金を裏金にして、報告義務をなくしています。国の財政は赤字なのではなく、赤字にさせられているのを民度の低い日本人はりかいできないのです。・・・・・あなたは日本人なのに日本人を下げずんで見ているのでしょうか？政治家に対しても悪意ばかりの文章です。問題がある部分は変えるように、私たちも参加していくことが大切だと思います。
＞１さん、あなたが選挙で選んだ輩は、詐欺師
なんです。・・・・・これがあなたのスタンスの核心なのでしょうか？
＞失礼ですが、国会議員が信用置けるなどと思っている方は、いくら日本人が人が良くても、日本が美しくても、極少数派ですね。１さんもその代表選手かな。・・・・・・無条件に信用しているおめでたい人はほとんどいないでしょう。でもある程度信用できると思っている人は大多数だと思いますよ。
kokoさんへ
＞２さんとのやり取り聞いていて、１さんは小学生か中学生ですか。
・相手の年齢など分かりようもないことですから、考えるだけ不毛です。
＞申し訳ありませんが、余りにも話の内容が稚拙です。社会のお勉強を、もう一度してください。殆ど政治も経済も社会勉強されていませんことがよく分かります。
・「稚拙」「もう一度勉強しろ」など、上から相手を見下した文章です。大人ならこんなことを書いてはいけませんね。
＞どなたかに、国民投票法案を、何処から読めば戦争になるのかと発言されていましたが、あなたは読んでないでしょう？
・人を悪い方に悪い方に考える決めつけですよ。
＞改正手続きに関する施行規則に憲法の内容は書かれていませんよ、マスコミで問題になっているのは、第七の一の部分と、憲法の改正の必要性や改正の内容を政府も与党も示していません。
・だから国民投票法案にも憲法改正法案にも戦争につながるようなことは書かれていないということです。
飛躍して考えるからそう思えて来ちゃうのです。日本が侵略国にならないようにするには・自衛と侵略をきちんと分けて憲法にタガをはめるように改定したほうが確実でしょ？むしろ現行憲法をそのままにして解釈改憲していった方が危険でしょ？
＞国民の間に憲法を改正して欲しいなどと言う声は殆ど上がっていません。
・世論調査は誘導質問があるのであまり信用できませんが、それでも改憲には賛成の人が多数派になってきていますよ。
＞テロ、北朝鮮に絡んで、自民，公明の改憲論者がアメリカの年次改革要望書に沿って行う行動です。
・それは確実に本当だと言い切れることですか？違うでしょ？マスコミが言っている推測でしょ？
＞あまりに物事を簡単にしか理解されていないあなたは、田中真紀子が予算委員会で阿部首相にヨチヨチ歩きの坊やと揶揄しましたが、１さんもそうですね。
・私が仮に坊やだとしたら、あなたは田中真紀子ですね。（何か印象がピッタリ。笑った。ごめんなさいね）
＞それから、無投票議員がいることすら知らなかったでしょう。
・どうして決めつけてしまうのでしょう？
＞国会議員には居ないと言いましたが、地方議員を何と考えてるの？
・だって国政のことで話をしているときにいきなり地方の話が出てくるんですもの。きっと「２」さんが混乱していると思って、優しくスルーしたんですよ。
＞そういうところが、甘いの！２さんに何かといえば信頼とか日本人とか発言されていましたが、政治は契約で義理人情ではありません。
・そうです。契約です。今の国会議員は選挙を通じて、国民から信託されて契約しているのです。大多数の国民から選ばれて信託されていると言うことを忘れてはいけないと思うのです。我々が選んだ、我々の代表なのだから信用されるべきだし、尊敬されるべきなのです。義理人情と尊敬は違いますよね。
日本の議員は軽く見られすぎです。海外ではもっと尊敬を受けています。我々が選んだんですよ。自分たちの選挙行動にもっと責任を持たなくてはいけません。
＊人を子供だとか稚拙という以上、あなたは大人で人格者名のだと思います。言葉には責任を持って文章を書いてくださいね。
kokoさんの子ども扱いは言い過ぎかもしれませんがkokoさんの発言内容は、わたしと同じ事が多いかもしれません。
ただ１さんが真面目な方だと思いました。ですから、余り相手を馬鹿にした発言はいかがかと思います。
１さんとの討論が長くなりましたのでこの辺で終わりたいと思いますが、私が思うことは、地方議会でも国会でも、議員達に限らず官僚、役人、特殊法人の輩が、国民の税金を裏金にして使い放題のことは、１さんはお分かりでしょう、マスコミやこのパックインでも話題にされているのですから。今、大企業が正規雇用を減らして、臨時雇用を雇い、人件費を減らして収益の拡大を図っています。ですから、正規雇用の労働者は余り減給はされませんが、臨時雇用の派遣社員や契約社員は、正規雇用の８割から６割の給料で生活をしています。健康保険未加入者がもの凄く増えています。それでも敞、税金が足らないと言って、福祉手当、障害者手当てなどを減らされているのが、庶民です。献金を辞める約束で、とった政党助成金、寄付金を今も辞めずに取っている。国民はこんなに苦労しているのに、毎日５０００円の水を飲んでいると嘯く大臣も居る。女性を囲ったり、高給料亭、研修とは名ばかりの豪華旅行、数限りない行動を１さんは、選挙で選ばれた信用できる、尊敬できる政治家と言えるのですか。共産党は知りませんが与野党皆、国政も地方もみんな、この愚行をしているのです。彼らは、権利だと思っているわけです。悪い面ばかりといいますが、いくらいい面があるとしても、こんなに悪い輩が、人のために政治をやるわけがないでしょう。
責任を果すのは政治家なんですよ。国民は選挙しかないわけで、その他に直接に政治に参加は出来ません。１さんの「選んだ責任」と言いたいのなら、具体的にどのような責任ですか。またあなたは、記者クラブ制をご存知ですか？大本営発表の俗に言う”発表物”しか報道しないシステムを知っていますか。第四の権力といわれているマスコミはこんな様で、我々に政治家が何をしているか監視出来ていると思いますか。それなのに、我々はどうして彼等の行動を把握できますか。出来るといわれるなら、根拠を挙げてください。第一、記者クラブをどうお考えですか。それから、政治家の国民からの信用度ですが、あなたのその発言の具体的なデーターを上げてください。私の各国新聞社の政治家信頼度数では、政治家に対して、尊敬、信頼していると答えた国民は、先進国では最近の世論調査でも、ありますが、多くて数パーセントです。選挙のない国でも本心は政治家などを信用しては居ないでしょう。
全ての国会議員・官僚が聖人だとは私も思っていません。間違った部分もたくさん感じています。
より良い国にしていくには、政治に参加するしかありません。政治家の事務所に電話をして、政策について質問したり、良い政策については応援のコメントをしています。電話して政治家の悪口を言ったり、文句を言っても悪い部分は影に潜んでいくだけです。良い部分を応援し、足りない部分を要望する。こういった人が最近は増えています。もっと増えれば確実に政治を動かす力になると思います。
行動してみると尊敬できる政治家は確実にいます。尊敬できない人もいますが、そういう政治家には投票しません。こここの掲示板の意見を読んでいても暗い気分になるものばかりです。明るい展望が全く見えてこないんですもの。番組の内容もしかりです。今の政治家が悪いといっていたって、良くはならないじゃないですか。良くする方法や良くする情報を私は政治番組に求めています。
全角の２さんへ（半角の２さんではありません）
＞責任を果すのは政治家なんですよ。国民は選挙しかないわけで、その他に直接に政治に参加は出来ません。
・ならあなたが政治家になればいいではないですか！頑張れ！わたしなら他にも工夫して政治に参加します。
＞１さんの「選んだ責任」と言いたいのなら、具体的にどのような責任ですか。
・選挙行動に責任を！と言っているのです。そして大多数の投票を得て選ばれた以上は、ある程度尊敬すべきだと言っているのです。
＞またあなたは、記者クラブ制をご存知ですか？大本営発表の俗に言う”発表物”しか報道しないシステムを知っていますか。第四の権力といわれているマスコミはこんな様で、我々に政治家が何をしているか監視出来ていると思いますか。それなのに、我々はどうして彼等の行動を把握できますか。出来るといわれるなら、根拠を挙げてください。
・だからといって、文句・否定で何が変わるのでしょう？とうか、そういった状況なら尚更文句を言っていても始まらないじゃないですか。また政治家以上にマスコミの方が信用できません。我々の投票を経ていませんからね。特定の偏った思想に陥らないように、私はテレビ以上に本を読むようにしています。
第一、記者クラブをどうお考えですか。それから、政治家の国民からの信用度ですが、あなたのその発言の具体的なデーターを上げてください。
・だって選挙で信用できない人をわざわざ選ぶんでしょうか？不思議です・・・。
＞私の各国新聞社の政治家信頼度数では、政治家に対して、尊敬、信頼していると答えた国民は、先進国では最近の世論調査でも、ありますが、多くて数パーセントです。
・だから世論調査は鵜呑みにしない方がいいですよ。誘導質問という仕掛けがありますから。またそんけい・信頼といっても程度の問題もありますからね。
＞選挙のない国でも本心は政治家などを信用しては居ないでしょう。
・そうです。だから中共・北朝鮮は信用できないのです。
＊文章が全般的に攻撃的です。駄目ですよ。もっと楽しく議論をしましょう！
あなたは私が質問した事に殆ど答えていません。
１、記者クラブ制についてのお考えをお聞かせください。
２、日本の政治家の信用性の存在の根拠は何処にありますか
３、あなたは、すべての世論調査を否定されるのですか。何故ですか、根拠を示してください。
４、大多数の選挙で選ばれたとよく言われますが、それは、具体的に何パーセント以上の事でいつ、何の選挙のことを述べられたのですか。私の記憶には、投票格差是正前は、国政も地方も5.18倍以上の格差があり、2002年7月18日に「五増５減」の公職選挙法改正が行われ、2005年現在でも2.168倍存在します。2006年5月でも4.84倍あると総務庁の発表です。それに投票率は、50％以下です。これの何処が平等で大多数の選挙で選ばれたと言えるのですか。具体的に答えてください。あなたの意見は、具体的な状況や数字が何もありません。感情論では話は出来ません。よく本をお読みならお分かりでしょう。
１さんは、一票の格差は、是正されたと確か発言成されましたが、何処が是正されたのですか、これも事実にもとずいて答えていただけますか。
国政、地方全ての選率は60％から50％です。一様参考までに。
いったん政治家を国民が選んでも、役に立たなくなれば切捨てることができるのが民主主義のような気もします。そもそも政治家は公僕ですから、尊敬を要求してはいけないでしょう。立派であるなら国民も自然と尊敬もするでしょうが。まず国民が「自然と｣尊敬できる政治家が増えてくれることを望みますね。
従軍慰安婦問題に対する安部発言の真意はぜひ取り上げていただきたい。私の日本語能力が低すぎるのか、いまいち発言内容がよくわからないのです。
「１さん」さんへ（面倒なお名前は付けないでください）
＞あなたは私が質問した事に殆ど答えていません。
・何事も聞く耳を待たなければ、答えても答えたように聞こえないのでしょう。
１、記者クラブ制についてのお考えをお聞かせください。
・「記者クラブがあるから有権者に正しい情報が伝わらない」というのがあなたの意見。
私は記者クラブがどうであろうが、文句を言っているだけでは解決しませんよ。という意見。
２、日本の政治家の信用性の存在の根拠は何処にありますか
・では、選挙で「信用できない人に投票する」という根拠を逆に示してください。話はそれからです。
３、あなたは、すべての世論調査を否定されるのですか。何故ですか、根拠を示してください。
・飛躍ですね。鵜呑みにするのは良くないと言っているだけなのに・・・。どう読んだら「すべてを否定する」になるのでしょう？不思議ちゃんです。
４、大多数の選挙で選ばれたとよく言われますが、それは、具体的に何パーセント以上の事でいつ、何の選挙のことを述べられたのですか。
・なんですか？これは？？？いつでも多数派が当選して、少数派が落選するでしょ？あなたの地区では逆なのですか？
＞私の記憶には、投票格差是正前は、国政も地方も5.18倍以上の格差があり、2002年7月18日に「五増５減」の公職選挙法改正が行われ、2005年現在でも2.168倍存在します。2006年5月でも4.84倍あると総務庁の発表です。
・それでもちょくちょく是正されているじゃないですか。そもそも格差１倍にする方法があるなら示してみてください。あなたにそれができるなら、日本の政治はもっと良くなりますね。期待しています。
＞それに投票率は、50％以下です。これの何処が平等で大多数の選挙で選ばれたと言えるのですか。具体的に答えてください。
・選挙に行かないのは自分から義務と権利を放棄する行為です。他人が行かせないのではありません。自分で決めて選挙に行かないのです。これで答えは分かるでしょう。
＞あなたの意見は、具体的な状況や数字が何もありません。感情論では話は出来ません。よく本をお読みならお分かりでしょう。
・「なんだこりゃ？」って感じでーす。良く読み返して欲しいと思います。私の文章のどの部分が感情的でしょう？逆にあなたの書き込みの中にこそ、・・・。
・本を読めば読むほど細かな数字などよりも、物事の大局を見る眼の大切さを感じます。
それでは仕事の締め切りが近いので、今夜はここまでです。明日仕事の間に時間がとれたらまたのぞいてみますね。「全角の２」さんは面白いですね。結構楽しく過ごさせてもらってマース。
ねえ ねえ。ひょっとしてkenta /2/koko/１さんって、同一人物じやネ。まあ、ありがちだけどネ。
この辺で緞帳としますかね。おもろかったなー
ところで１０さんの読み、おもろいけど、踏み外しすぎやねん、わいも嵌りすぎたねん？ほな、皆さんまたな
2さんへ
何だ、終わりですか。つまんないですね。せっかく丁寧にお相手してあげたのに。
「私が仮に坊やだとしたら、あなたは田中真紀子ですね」
面白かったです。
私は粘着質な人でも平気だから、またいつでも絡んできてくださいね。自分の考えの整理や、調整にも役立ちますので・・・。
ほかから見ればまともに議論してる人と、まともな議論のできない人とが、はっきりわかります。あえてどっちがどっちとは言いませんし言うつもりもないですが。現在の国民のレベルがこの程度であることに、危機感こそ感じますが。
しつこいようですが、従軍慰安婦のことは必ず取り上げてください。安部さんが何を言ったか心のそこが知りたいのです。
憲法改正の国民投票について番組でもっと取り上げてほしいです。
特に知りたいのは最低得票率についてです。
野党の人は最低得票率にこだわっていますが、どんな問題点があるのか知りたいです。私は現時点では最低得票率というハードルは設けない方が良いと考えています。改訂のハードルが高くなりすぎるからです。
・・・・例として・・・・
３０％の人しか投票しないと１６％の賛成で憲法が変わってしまう。
この場合賛成は１６％ですが、改憲否定派は１４％しかいません。投票に行っていない７０％の人はどっちでもいいのではないでしょうか？嫌ならＮＯに投票しますよね？どっちでもいいのであれば投票に行った人の中での多数で決めて欲しいのですが・・・。
「投票に行かない人は、改憲の中身がよく分かっていない。中身が良く浸透しない内に早急に改憲すべきではない。」という考えも想定できます。でもそれなら「早急すぎて中身がよく分からないからＮＯという投票をすれば良いのではないでしょうか？
取り上げてくれるか分かりませんが、与党と野党のゲストを招いて両方の意見が聞いてみたいです。（これはどのテーマでも同じですが、対立する意見があった方が視聴者として、より見識が深まると思うのですが・・・）ご検討ください。
下記の２６日の朝日新聞の記事について、ぜひ取り上げてください。生半可な反論を封じるためにも、歴史資料的価値があるかどうか検証の面もぜひ忘れず議論をお願いします。
・・・
晩年の昭和天皇と香淳皇后に仕え、代替わりの実務を仕切った故・卜部亮吾（うらべ・りょうご）侍従が３２年間欠かさずつけていた日記を、朝日新聞社は本人から生前、託された。天皇が病に倒れて以降、皇居の奥でおきていた昭和最後の日々が克明に記されている。天皇の靖国神社参拝取りやめについては「Ａ級戦犯合祀（ごうし）が御意に召さず」と記述。先の戦争への悔恨や、世情への気配りなど、天皇の人柄をしのばせる姿も随所に書きとめられており、昭和史の貴重な記録といえそうだ。
mxさんの占部日記の検証は私も興味があります。ぜひ取り上げて欲しいです。
でも肯定的な立場の人だけでのお話は勘弁してくださいね。私の考え方が偏っていきそうなので・・・。
違う立場の人もいれて、視聴者がただしく判断できるように導くのが報道マンの使命だと思います。
ぜひ報道してほしいことは、
�〇羲繊兵紘�当時、入手可能な紙か。当時入手容易なものであるなら、偽造の可能性はほとんど否定できます。）
��筆跡鑑定（確か筆のように太い字体だったと思うので、本人のものと似ているなら、偽造はほとんど困難であり、ほぼ本人のものと確定的です。）
�Ｊ弧�（中には、「Ａ級戦犯合祀が御意に召さず」を、手続きが気に入らなかっただけのように過小評価している向きもあります。全体の文脈との整合性を緻密に検証していただきたい。）
�じ什澆旅勅爾慮�解を聞いていただきたい。（今の皇室の帝王学は、現行憲法に則ったものだと想定しています。今上天皇が現行憲法に愛着を示すのは、父君の影響が大きかったものと拝察します。改憲勢力の見解と今上天皇のお心との齟齬すら生じているのではないかと、邪推しますが、注目すべきところです。）
ただ刊行作業の途中であるため、すぐには不可能でしょうが、博物館での「展示」も、検討したほうがいいと思います。いったん刊行作業を中断したとしても、「警備を厳重にした上で」（怖い昨今の世情を考えれば警備は必要です！）、国民の右傾化を防ぐためにも必要です。
やるなら特に、参議院選挙前がいいでしょう。
スタッフの方へ
占部日記について私が知りたいことは、書かれた内容が国民に対して伝えたかったことのなか、一人の個人として胸の奥にしまっておきたかったかどうかです。
個人としての感慨と、公での発言が食い違うことは良くあることです。
陛下自身が、個人としての考えよりも公の立場を大切にしていたならば、書かれた内容を公開されることを陛下は雲の上でお怒りでしょうし、多数の国民も出版社を許さないでしょう。
また、部分的にはＡ級戦犯に否定的な言葉が出てきたとしても、全体の流れを分析することも大切です。普段は絶対的な信頼を置いている人に対して、一時的に嫌な部分が見えてしまう。こういったことは一般人の我々にも良くあることです。
都合のいい部分だけの抜き出しは止めて欲しいものです。
私が知りたいのは、天皇陛下は自分の見解を述べることができないために、どのようにして言いにくいことを表現しようかと苦慮なさったかです。
単に個人的感情の問題だけであれば、他の戦没者のこともお考えですから、参拝は中止なさらなかったとも考えられます。しかしなぜ中止なさったままで、今上天皇までいかれないのかはきわめて不自然です。
それこそ、「内面に秘めておきたい」個人的感情によって行かなくなったのか、それとも「国民に考えてほしい」という意味もこめていかなくなったのかは重要です。
ぜひ討論をすべきことでしょう。
ことに、陛下の靖国ご参拝再開は、高齢化していく遺族にとって悲願であるはず。早急な解明「こそ」望まれるべきでしょう。
政教分離など憲法に抵触する困難な問題もあるでしょうが、陛下がなぜ中止したかの真実をきちんと究明し、参拝できるように条件整備を行うのが、本筋だと思います。
天皇陛下のご意思をごまかしては、何の意味もないでしょう。
mx様
深い考え、感心させていただきました。
私は参拝中止決定時の政府・外務省・宮内庁の働きかけについても同時に考察した方がよいと考えています。（機密もあるでしょうが）占部日記等にはそうした記録が、抜けている可能性もありますので・・・。
遺族会による分祀検討が加速しそうですね。
神道の思想から、分祀が本当に可能か、きちんと検証いただきたい。神道の理論的に不可能な場合にでも（私も神道の理論から難しいのかなと思いますが）、今上天皇にお参りいただけるよう納得できる論理は本当に不可能なのか、お考えいただきたい。
確信犯で合祀したなら、靖国の当事者の処分がいるかもしれない、（分祀不可能ならなおさらです）存命中の誰をどう処分するかきちんと考える必要がある。
また天皇の参拝は、現行憲法上政教分離の原則に抵触する可能性があるが（私はそうは思わないが）、その議論も不可欠です。
また、少なくとも戦犯の中でも死刑になった広田弘毅は、戦直のころの人間が助命嘆願したような人で、死刑が不適当であったかもしれないと立場を超えて長い間言われている人です。
分祀の対象でありうるか、きちんと考える必要がある。
言い忘れたことがあるが、A級戦犯である東条英機の孫の東條由布子氏は
「A級戦犯分祀は、あの戦争を侵略戦争と認めることになり、それは靖国の英霊に対し申し訳がありません」
などと言っていたが、分祀が決定しても彼女に対しての人格的攻撃など見苦しいので、やめるような世論を「あえてでも」作る必要がある。そうでないと、本来の意味での議論にはならないと思う。発言は結果であり、血族を防御したいのは人情というものだと寛大な充分たる世論形成が必要であるとおもう。
もし、昭和天皇が戦犯に対して社会的な意味の問題提起をなさったとするなら、今上天皇がどう納得するかは世論の注目していると思う。
また、陛下が提起したことが事実「だとすれば」、結果的に日中・日韓関係に大きな影響を与え、中には良きにしろ悪しきにしろ、さまざまな「不用意発言」があったのではないかとも、勝手であるが想像する。そういう人たちがいたとするなら各個人の心中で勝手に恥じておればよいので、個人を特定しての発言のあげつらいは見苦しいので避けるべきである。しかしそのような発言があったと思われるならば、そのときの論理の検証は逐一必要であると思われる。象徴天皇制の本質を理解する良い契機にもなるかもしれない。
最後に、「昭和天皇の意志」はどこにあったのか、本当に「昭和天皇自身」の発言なのか、他の発言六もある（確かすでに４つほど似たような発言の記載された文書があったはず）否定できぬほどの徹底的な究明をお願いしたい。
さらに言うと「天皇は神よりえらい存在である」「神も言うことを聞かなければならない」といわれておられた保守派の論客がおられたと思う。私はその考えと若干違うが言いたいことはわからないでもなく、心情的には全く同じである。
ならばなおさらのこと、陛下の御心を無視した政治家の動きには徹底した糾弾がしかれてしかるべきである。無礼にもほどがある。たとえば石原知事は自分の家には祝日には国旗も上げぬくせに、ことさら目立つよう学校で強制される。むしろ国旗国歌への陰鬱なイメージを蔓延させる結果であり、健全な愛国心の減退につながる悪徳だと思われる。米長がこの世にいなければ、忌々しい替え歌は出現しなかったのである。
陛下が「強制はしないほうがいい」とおっしゃったのは明白な事実であり、陛下の言葉に恥じるべく何度も再生して頭に叩き込むべきである。大体、陰鬱な方法で愛国心の発揚が可能であるとは思えない。町行く右翼の街宣車そのままのイメージである。そのように強制されて育った子供の心にはいずれ反逆心が育ち、象徴天皇制を暴力的に否定する子に育つかもしれない。石原が確信的であるならば、平和的象徴天皇制の敵である。
本来ならば学校ではなく親が率先して休日には掲げ、子供に平和裏に教育するのが筋というもの。本気で国旗国歌を愛しているならば、まず平和裏・無強制に休日に国旗を掲げる運動を始めるべきである。言行不一致の石原は偽善者である。彼特有の陰気なイメージでもって、地域の崩壊を進めているのは石原だといわざるを得ない。さまざまな場所で自主的に国旗国歌が歌われることこそ、真の愛国心の発揚であって、陰気なイメージを植えつけるべきではない。
大体、あの石原は現代的・人工的に育った人間であり、本来の日本の古き良きのどかな雰囲気など微塵もない男である。暴言癖のある彼は田植えなどどうせ「あんなものは汚い」などといってやりもしないだろう。言わずとも内心がそうだとすら疑わざるを得ない。天皇家には古くから田植えのお祭りもあるはずだ。日本の良い伝統を残している証拠だ。
彼のおかげで、普通の平和的に生きている保守的な人間が一緒に見られ悪口を言われる始末。無礼を豪腕と誤解するのはいい加減にすべきである。あんなにごつごつした人間が、平和に生きてきた日本人の心象と本来、相容れるはずはない。まず心穏やかになるべきである。愛国心というくらいなら、田舎に行き、田植えをし稲刈りをしてくるべきである。日本人らしい経験なきものに愛国心など偉そうに言われる筋合いはない。攻撃的であることは日本人の美徳ではない。人工的日本人は日本から出て行くべきである。国防の問題も別の人間に発言させるべきだ。危険を誘発するような人間は去るべきである。国防上、仕方なく戦うというのが筋。
東京の有権者も、いい加減目を覚ますべきだ。
|
これからも変わらぬ姿勢で続けて行ってください。
大変でしょうが、お願いします。
地上波にまともなニュース番組は無いに等しいですから、私たちにもっと勉強させてください。
応援していますので、これからもがんばってください。
唯一、気になることがあります。
新しいアシスタントの方、原稿読みがたどたどしいのです。
噛みそうになったり、滑りそうになったり、安心して聞いていられません。
ことばの意味がわかっておられないのだろうか、文の流れがつかめておられないのだろうかと思うようなイントネーション間違いや読み間違いが多すぎます。
４／２１も、たとえば「法改正」を「ほ」にアクセントを置いて読んでおられました。
「行政対象暴力」を「ぎょうせいたいしょぼうりょく」と読み間違えておられました。
最初の数回は不慣れなためだろうと思って見ていましたが、一向に上達なさいません。
時事問題の勉強をしていただきたいと思うのですが。
せめて原稿に目を通す、あるいは読み方の練習をする時間はないのでしょうか。
せっかくのいい番組に水を差すことになりかねません。
善処よろしくお願いします。