永田町の舞台裏 07.07.28
長州でありますのんた��
さて、もう一人の長州人、安倍さんのことである。私は安倍さんの政治家としての資質について何度も疑念を表明してきたが、またやってくれているようである。
安倍さんはどうも、もし参院選で敗北つまり与党過半数割れしても首相を辞めなくていいと考えているようなのだ。はじめは性質の悪い冗談かと思っていたが、最近の街頭演説などを聞いても、そう本気で考えているようなフシがある。2週間ほど前に安倍さんに会った知り合いによると、安倍さんは「議席が30台になっても辞めない」と言っていたという。
いやはや。いったい何をどう考えたら、こういう理屈になるのか。幹事長の中川さん、官房長官の塩崎さんらに言わせると「参院選は政権を選択する選挙ではない」から、たとえ負けても首相が責任を取る必要はない、ということらしい。
まずこの点を考えよう。衆院が政権選択選挙であり、参院は違う、というのはおそらく、首相指名選挙で衆院の議決が参院に優先することをいっているのだろう。予算案などでの先議権も衆院にあり、衆院こそが与野党攻防の「主戦場」だとも言いたいのだろう。彼らがすがろうとしているのは、その衆院がすでに安倍さんを首相に指名している。だから、参院で負けても首相としての正統性は失われない、という論理に違いない。
ただ、この理屈を担保している衆院での与党の優位は、小泉さんが「郵政解散」という無理無体な仕掛けで獲得したもので、安倍さんが有権者から与えられたものではない。それより大切なのは、安倍さんは初めて信任を問う選挙で、過半数を与えられなかったという事態をどう考えるか、ではないか。「いま」首相として失格だと言われているのに、「むかし」合格だと言われたという理屈で対抗できると思っているのだろうか。
指揮官として闘いに敗れたら、どんな事情があったにしても自ら責任を取らねばならない、となぜ考えないのだろう。安倍さんはここが逆で、演説などを聞いていると、年金問題は社会保険庁や菅直人が悪いし、教育も日教組が悪くしたらしい。天下りはもちろん公務員のせいのようだ。失策は他人のせい、ぼくは悪くない――というのは決してリーダーがとるべき態度ではない。
第一、今回の逆境を招いたのは安倍さん自身によるところが大きい。憲法改正や教育再生という誤ったアジェンダを設定し、年金問題の初期消火に失敗、新人材バンクに拘泥したあげくの国会延長と参院選の1週間先送りなど、政局運営で失敗に失敗を重ね、負けたとしたら安倍自身の責任と言うほかはない。なのに、その結果責任をとる意思もないというのでは、長州の先輩政治家も泣くというものだ。昭和天皇に張作霖爆殺事件の責任を問われ、辞職したばかりかすぐに死んでしまった田中義一になれといっているのではない。せめて祖父・岸信介や大叔父・佐藤栄作ぐらいの退き際が求められるのではないか、と言っているのだ。
ただ、私個人としては、与党が過半数割れしても、安倍さんにはできるだけ首相に居座ってもらいたいと、実は思っている。与党過半数割れのとき、なぜ辞めないのか、という批判を切り抜けるのは相当難題だが、そこは得意の厚顔さを発揮して中央突破してほしい。その後はまず内閣を改造しなければならないが、正統性のない首相の自由が利くはずもない。なんとかここまで切り抜けても次は野党対策である。参院で過半数がない政権は、小渕政権を振り返るまでもなく、野党の言いなりになるしかないのは常識だ。
結局、安倍さんを待ち受けているのは、何も思い通りにならないし、有権者の支持をさらに逃すという無間地獄に他ならない。もちろん、民主党はこういう事態は大歓迎だろう。次のそれこそ政権をかけた総選挙で、このような安倍自民に負けるはずがない。
ふつうの常識と想像力があれば、過半数割れしたら即刻退陣表明するのが得策だ。しかし、それでは安倍さんはただの無能な宰相で終わってしまう。安倍さんにはここで自らをボロボロにし、ついでに自民党も溶かしてほしい。それでこそ、新しい政治が生まれる可能性が広がり、日本のためにもなる。
安倍さん、そうすれば、「有能」は無理でも「異能」の宰相として、後世の歴史家が長州政治家列伝に加えてくれるかもしれませんよ。（Ｏ）
さて、もう一人の長州人、安倍さんのことである。私は安倍さんの政治家としての資質について何度も疑念を表明してきたが、またやってくれているようである。
安倍さんはどうも、もし参院選で敗北つまり与党過半数割れしても首相を辞めなくていいと考えているようなのだ。はじめは性質の悪い冗談かと思っていたが、最近の街頭演説などを聞いても、そう本気で考えているようなフシがある。2週間ほど前に安倍さんに会った知り合いによると、安倍さんは「議席が30台になっても辞めない」と言っていたという。
いやはや。いったい何をどう考えたら、こういう理屈になるのか。幹事長の中川さん、官房長官の塩崎さんらに言わせると「参院選は政権を選択する選挙ではない」から、たとえ負けても首相が責任を取る必要はない、ということらしい。
まずこの点を考えよう。衆院が政権選択選挙であり、参院は違う、というのはおそらく、首相指名選挙で衆院の議決が参院に優先することをいっているのだろう。予算案などでの先議権も衆院にあり、衆院こそが与野党攻防の「主戦場」だとも言いたいのだろう。彼らがすがろうとしているのは、その衆院がすでに安倍さんを首相に指名している。だから、参院で負けても首相としての正統性は失われない、という論理に違いない。
ただ、この理屈を担保している衆院での与党の優位は、小泉さんが「郵政解散」という無理無体な仕掛けで獲得したもので、安倍さんが有権者から与えられたものではない。それより大切なのは、安倍さんは初めて信任を問う選挙で、過半数を与えられなかったという事態をどう考えるか、ではないか。「いま」首相として失格だと言われているのに、「むかし」合格だと言われたという理屈で対抗できると思っているのだろうか。
指揮官として闘いに敗れたら、どんな事情があったにしても自ら責任を取らねばならない、となぜ考えないのだろう。安倍さんはここが逆で、演説などを聞いていると、年金問題は社会保険庁や菅直人が悪いし、教育も日教組が悪くしたらしい。天下りはもちろん公務員のせいのようだ。失策は他人のせい、ぼくは悪くない――というのは決してリーダーがとるべき態度ではない。
第一、今回の逆境を招いたのは安倍さん自身によるところが大きい。憲法改正や教育再生という誤ったアジェンダを設定し、年金問題の初期消火に失敗、新人材バンクに拘泥したあげくの国会延長と参院選の1週間先送りなど、政局運営で失敗に失敗を重ね、負けたとしたら安倍自身の責任と言うほかはない。なのに、その結果責任をとる意思もないというのでは、長州の先輩政治家も泣くというものだ。昭和天皇に張作霖爆殺事件の責任を問われ、辞職したばかりかすぐに死んでしまった田中義一になれといっているのではない。せめて祖父・岸信介や大叔父・佐藤栄作ぐらいの退き際が求められるのではないか、と言っているのだ。
ただ、私個人としては、与党が過半数割れしても、安倍さんにはできるだけ首相に居座ってもらいたいと、実は思っている。与党過半数割れのとき、なぜ辞めないのか、という批判を切り抜けるのは相当難題だが、そこは得意の厚顔さを発揮して中央突破してほしい。その後はまず内閣を改造しなければならないが、正統性のない首相の自由が利くはずもない。なんとかここまで切り抜けても次は野党対策である。参院で過半数がない政権は、小渕政権を振り返るまでもなく、野党の言いなりになるしかないのは常識だ。
結局、安倍さんを待ち受けているのは、何も思い通りにならないし、有権者の支持をさらに逃すという無間地獄に他ならない。もちろん、民主党はこういう事態は大歓迎だろう。次のそれこそ政権をかけた総選挙で、このような安倍自民に負けるはずがない。
ふつうの常識と想像力があれば、過半数割れしたら即刻退陣表明するのが得策だ。しかし、それでは安倍さんはただの無能な宰相で終わってしまう。安倍さんにはここで自らをボロボロにし、ついでに自民党も溶かしてほしい。それでこそ、新しい政治が生まれる可能性が広がり、日本のためにもなる。
安倍さん、そうすれば、「有能」は無理でも「異能」の宰相として、後世の歴史家が長州政治家列伝に加えてくれるかもしれませんよ。（Ｏ）
