永田町の舞台裏 06.11.25号
非民主的と言われても
最近、安倍さんがまた言い出しっぺになった議論がある。
……アメリカに向けて撃たれた弾道ミサイルを日本が撃ち落とすと集団的自衛権の行使になるので憲法上許されない、というのはおかしいのではないか……
そう、確かにおかしい。
この議論の想定は次のようなものだろう。将来、北朝鮮がアメリカに届くミサイルを完成させ、それに小型化に成功した核弾頭を搭載して、米国に向けて発射した。さあたいへんだ。日米のMDシステムによってそのコースが探知できた。さて、日本海上のイージス艦搭載のSM�靴籠�本各地に配備されているPAC�靴之涎發垢襪�、どうか。
一般論で言えば、ミサイルの目標がアメリカだろうがキューバだろうが、着弾地では何万、何十万人もの死者が出る可能性がある。もし、アメリカに落ちれば当然報復の核攻撃が始まり、北朝鮮でも数十万人単位の死者が出るだろう。
こういう事態を、もし日本が北朝鮮のミサイルを撃ち落とすことで防げるというのなら、集団的自衛権を行使したので怪しからんとだれが言うのだろうか。少なくても私は、迎撃を指令した人を批判するつもりは全くない。全世界的にも、北朝鮮の指導部以外は拍手喝采してくれるだろう。
とはいえ、この議論にはもっと突き詰めなければならない点がある。政府答弁を信用すれば、将来のその危機の時点でも日本のMDは日本防衛のために配備されているだろう。とすると、MDの射程は最大で300�劼阿蕕い澄�これに対し、北朝鮮からアメリカを狙おうというなら日本近くでは1000�劼阿蕕い両絛�を飛んでいるとされる。つまり、日本のミサイルでは迎撃できないのだ。
ということは、安倍さんの疑問は、日本がアメリカ向けミサイルを迎撃できる態勢をまず整えることが条件となる。日本だけを守るMDですら数兆円かかる。アメリカも守るタイプMDにいったいいくらかかるのか。いくらかけても成功しないという見立てさえある。第一、そんなシステムが安全保障上必要ならアメリカは自前で構築するだろう。
結局、安倍さんの心配はおよそ杞憂だということではないのか。そう思っていたところ、防衛庁長官の久間さんが「よその国に向かって発射されているミサイルを日本のＭＤで撃ち落とすのは実際問題としてできない。法律論以前の話だ」と断言したのは、さすが専門家だ。
どうも、安倍さんはこの手の話がお好きなようだ。総裁選のころは、「公海上でパトロールしている場合、今の憲法解釈では米国艦船が攻撃されても日本は全く手出しができない。これは集団的自衛権の行使かどうか、研究することすらいけないのか」と言っていたが、この議論も前提が雑だった。そして、核保有の論議はしていいのではないかという姿勢にも、もう結論が出ているではないかと一月ほど前に反論した。
「議論はすべきだ」「議論ならしていい」「議論を封殺するのはよくない」。こうした言い方は耳に入りやすいし、反論しづらい。自民党政調会長の中川昭一さんは今週、なかなかうまい言い回しで吠えた。「最近は非核三原則に加えて『語らせず』という四原則がある。私はそれは認めない。議論してはいけないという人は、さらに『非核五原則』、『考えてはいけない』と言い出すのではないか」
だが、安倍さんについて言えば、集団的自衛権の行使を、憲法改正か政府解釈の変更によってどうしても成し遂げたい、その雰囲気を醸成したいという思惑が透けて見える。将来的には核武装もしたいのだろう。やはり、議論を仕掛ける側の意図は気にしなければなるまい。こういう場合の「議論」は単なる「ディベート」ではないと心に銘記すべきだ。
「非民主的だ」と言われるのは嫌だけど、安倍さんにも中川昭一さんにも、「無駄な議論は後回しにしましょう」と言うべきだろう。もっと議論すべき話はあるでしょう。北朝鮮とか、いじめとか――と。（Ｏ）
最近、安倍さんがまた言い出しっぺになった議論がある。
……アメリカに向けて撃たれた弾道ミサイルを日本が撃ち落とすと集団的自衛権の行使になるので憲法上許されない、というのはおかしいのではないか……
そう、確かにおかしい。
この議論の想定は次のようなものだろう。将来、北朝鮮がアメリカに届くミサイルを完成させ、それに小型化に成功した核弾頭を搭載して、米国に向けて発射した。さあたいへんだ。日米のMDシステムによってそのコースが探知できた。さて、日本海上のイージス艦搭載のSM�靴籠�本各地に配備されているPAC�靴之涎發垢襪�、どうか。
一般論で言えば、ミサイルの目標がアメリカだろうがキューバだろうが、着弾地では何万、何十万人もの死者が出る可能性がある。もし、アメリカに落ちれば当然報復の核攻撃が始まり、北朝鮮でも数十万人単位の死者が出るだろう。
こういう事態を、もし日本が北朝鮮のミサイルを撃ち落とすことで防げるというのなら、集団的自衛権を行使したので怪しからんとだれが言うのだろうか。少なくても私は、迎撃を指令した人を批判するつもりは全くない。全世界的にも、北朝鮮の指導部以外は拍手喝采してくれるだろう。
とはいえ、この議論にはもっと突き詰めなければならない点がある。政府答弁を信用すれば、将来のその危機の時点でも日本のMDは日本防衛のために配備されているだろう。とすると、MDの射程は最大で300�劼阿蕕い澄�これに対し、北朝鮮からアメリカを狙おうというなら日本近くでは1000�劼阿蕕い両絛�を飛んでいるとされる。つまり、日本のミサイルでは迎撃できないのだ。
ということは、安倍さんの疑問は、日本がアメリカ向けミサイルを迎撃できる態勢をまず整えることが条件となる。日本だけを守るMDですら数兆円かかる。アメリカも守るタイプMDにいったいいくらかかるのか。いくらかけても成功しないという見立てさえある。第一、そんなシステムが安全保障上必要ならアメリカは自前で構築するだろう。
結局、安倍さんの心配はおよそ杞憂だということではないのか。そう思っていたところ、防衛庁長官の久間さんが「よその国に向かって発射されているミサイルを日本のＭＤで撃ち落とすのは実際問題としてできない。法律論以前の話だ」と断言したのは、さすが専門家だ。
どうも、安倍さんはこの手の話がお好きなようだ。総裁選のころは、「公海上でパトロールしている場合、今の憲法解釈では米国艦船が攻撃されても日本は全く手出しができない。これは集団的自衛権の行使かどうか、研究することすらいけないのか」と言っていたが、この議論も前提が雑だった。そして、核保有の論議はしていいのではないかという姿勢にも、もう結論が出ているではないかと一月ほど前に反論した。
「議論はすべきだ」「議論ならしていい」「議論を封殺するのはよくない」。こうした言い方は耳に入りやすいし、反論しづらい。自民党政調会長の中川昭一さんは今週、なかなかうまい言い回しで吠えた。「最近は非核三原則に加えて『語らせず』という四原則がある。私はそれは認めない。議論してはいけないという人は、さらに『非核五原則』、『考えてはいけない』と言い出すのではないか」
だが、安倍さんについて言えば、集団的自衛権の行使を、憲法改正か政府解釈の変更によってどうしても成し遂げたい、その雰囲気を醸成したいという思惑が透けて見える。将来的には核武装もしたいのだろう。やはり、議論を仕掛ける側の意図は気にしなければなるまい。こういう場合の「議論」は単なる「ディベート」ではないと心に銘記すべきだ。
「非民主的だ」と言われるのは嫌だけど、安倍さんにも中川昭一さんにも、「無駄な議論は後回しにしましょう」と言うべきだろう。もっと議論すべき話はあるでしょう。北朝鮮とか、いじめとか――と。（Ｏ）
