永田町の舞台裏 06.09.16
（続）声に出したくない日本語
自民党総裁選たけなわ、安倍官房長官が持ち味全開だ。1日に発表された政権構想の空疎さはすでに紹介したが、最近の討論などでも理解に苦しむ発言を繰り返している。
まず、歴史認識について。中国は72年の国交正常化の過程で、先の戦争について「ごく少数の軍国主義的分子」が侵略戦争を始めたのであって「広範な日本人民」もその被害を受けた、との考え方を示してきた。安倍氏はこうした考えは「階級史観風ではないか」とし、「日本側がみんな理解しているということではない」と言い切る。
「階級史観」という術語の使い方も文脈上おかしいとは思うが、日本側が中国の認識に同意しないとなると、論理的には�＼鐐萓嫻い�日本のだれにも全くない、か、��一般国民も戦争指導者と等しく戦争責任を抱える、ということになる。
これは問題だ。�，覆蕁�道理としてもう一度米軍占領下に戻って講和条約を結びなおさねばならない（だれも結んでくれないだろうが）。�△覆蕁�中国はじめ対戦した国々にあらためて国民一同謝罪しなければならない（靖国神社参拝ももってのほか、ということになってしまう）。当然、安倍氏にどうしたいのかと問いたいが、「歴史認識は歴史家に任せる」と言う。これはずるくないか。
集団的自衛権の扱いについてもよく分からない。集団的自衛権の行使を憲法解釈の変更で可能にするという。憲法制定以来、歴代の政府は集団的自衛権は行使できないと明言してきた。これをどういう権利があってひっくり返そうというのか。憲法改正を政権構想の目玉に掲げながら、最大の論点をなぜそこで論議しないのか。
集団的自衛権については、「日本が外国から攻撃を受けた際、米国の若い兵士が命をかけて日本を守る。その中で双務性を確保していく努力をしていかなければならない」と言っている。米国が攻撃を受けたら自衛隊は米国まで助っ人に参じるのか。米国がそんな期待を日本に掛けているとは聞いたことがない。
安倍氏は「公海上でパトロールしている場合、今の憲法解釈では米国艦船が攻撃されても日本は全く手出しができない。これは集団的自衛権の行使かどうか、研究することすらいけないのか」とも発言している。
だれも研究してはいけないなどと言っていない。それに例がずさんだ。おそらく公海は日本周辺だろうが、このようなケースが平時におきた場合、日本側がただちに手出ししても緊急避難になるのではないか。だいたい海上ではいきなり攻撃など受けないのだが、もし不意打ちを食らったら、日本側も攻撃されると懸念する権利は当然ある。
一方、戦時だったら、日米が日本防衛で共同しているのだから、手出ししても個別的自衛権の範疇で扱える可能性がある。安倍氏の発言は耳に入りやすい事例を使って論理を短絡させる類のもので、デマに近い。
安倍氏にはこのほか、対中関係での「政経分離論」とか、経済政策上の「成長頼み」とか、自分本位の楽観論も多いように見える。
最近、与野党の政治家や官僚、政治記者などと話すと安倍政権は短命だと言う向きが少なくない。私もそう感じる。小泉首相の「没論理」は批判勢力を脱力させる強さがあったが、安倍氏の「弱論理」というか「偽論理」は批判勢力の攻撃心を誘う（Ｏ）
自民党総裁選たけなわ、安倍官房長官が持ち味全開だ。1日に発表された政権構想の空疎さはすでに紹介したが、最近の討論などでも理解に苦しむ発言を繰り返している。
まず、歴史認識について。中国は72年の国交正常化の過程で、先の戦争について「ごく少数の軍国主義的分子」が侵略戦争を始めたのであって「広範な日本人民」もその被害を受けた、との考え方を示してきた。安倍氏はこうした考えは「階級史観風ではないか」とし、「日本側がみんな理解しているということではない」と言い切る。
「階級史観」という術語の使い方も文脈上おかしいとは思うが、日本側が中国の認識に同意しないとなると、論理的には�＼鐐萓嫻い�日本のだれにも全くない、か、��一般国民も戦争指導者と等しく戦争責任を抱える、ということになる。
これは問題だ。�，覆蕁�道理としてもう一度米軍占領下に戻って講和条約を結びなおさねばならない（だれも結んでくれないだろうが）。�△覆蕁�中国はじめ対戦した国々にあらためて国民一同謝罪しなければならない（靖国神社参拝ももってのほか、ということになってしまう）。当然、安倍氏にどうしたいのかと問いたいが、「歴史認識は歴史家に任せる」と言う。これはずるくないか。
集団的自衛権の扱いについてもよく分からない。集団的自衛権の行使を憲法解釈の変更で可能にするという。憲法制定以来、歴代の政府は集団的自衛権は行使できないと明言してきた。これをどういう権利があってひっくり返そうというのか。憲法改正を政権構想の目玉に掲げながら、最大の論点をなぜそこで論議しないのか。
集団的自衛権については、「日本が外国から攻撃を受けた際、米国の若い兵士が命をかけて日本を守る。その中で双務性を確保していく努力をしていかなければならない」と言っている。米国が攻撃を受けたら自衛隊は米国まで助っ人に参じるのか。米国がそんな期待を日本に掛けているとは聞いたことがない。
安倍氏は「公海上でパトロールしている場合、今の憲法解釈では米国艦船が攻撃されても日本は全く手出しができない。これは集団的自衛権の行使かどうか、研究することすらいけないのか」とも発言している。
だれも研究してはいけないなどと言っていない。それに例がずさんだ。おそらく公海は日本周辺だろうが、このようなケースが平時におきた場合、日本側がただちに手出ししても緊急避難になるのではないか。だいたい海上ではいきなり攻撃など受けないのだが、もし不意打ちを食らったら、日本側も攻撃されると懸念する権利は当然ある。
一方、戦時だったら、日米が日本防衛で共同しているのだから、手出ししても個別的自衛権の範疇で扱える可能性がある。安倍氏の発言は耳に入りやすい事例を使って論理を短絡させる類のもので、デマに近い。
安倍氏にはこのほか、対中関係での「政経分離論」とか、経済政策上の「成長頼み」とか、自分本位の楽観論も多いように見える。
最近、与野党の政治家や官僚、政治記者などと話すと安倍政権は短命だと言う向きが少なくない。私もそう感じる。小泉首相の「没論理」は批判勢力を脱力させる強さがあったが、安倍氏の「弱論理」というか「偽論理」は批判勢力の攻撃心を誘う（Ｏ）
